گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

گر بپذیریم که منابع یونانی‌ـ رومی «دیدگاه خارجی» از تاریخ ایران بودند و متون میخی «دیدگاه داخلی»، کدام ادعا دربارۀ شناخت تاریخ هخامنشی پیش از رمزگشایی صادق است؟

1 ) 

 شناخت موجود کامل بود زیرا هرودت جزئیات دقیقی ارائه داده

2 ) 

شناخت موجود یک‌سویه بود؛ شامل روایت رقیب (یونان) از هخامنشیان بود نه خودروایتی ایرانی

3 ) 

هرودت به عنوان مورخ بی‌طرف، نمایندۀ هر دو طرف بود

4 ) 

شناخت موجود اصلاً قابل اعتماد نبود چون منابع یونانی تحریف‌شده بودند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

پیش از رمزگشایی، تنها منبع نوشتاری موجود یونانی‌ـ رومی بود که دشمنان/رقبای ایران بودند. این به معنای یک‌طرفه بودن روایت است، نه لزوماً نادرست بودن کامل. گزینۀ الف ساده‌انگارانه است؛ گزینۀ ج از کتاب فراتر می‌رود.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

سید محمد شعنی