گر بپذیریم که منابع یونانیـ رومی «دیدگاه خارجی» از تاریخ ایران بودند و متون میخی «دیدگاه داخلی»، کدام ادعا دربارۀ شناخت تاریخ هخامنشی پیش از رمزگشایی صادق است؟
1 )
شناخت موجود کامل بود زیرا هرودت جزئیات دقیقی ارائه داده
شناخت موجود یکسویه بود؛ شامل روایت رقیب (یونان) از هخامنشیان بود نه خودروایتی ایرانی
3 )
هرودت به عنوان مورخ بیطرف، نمایندۀ هر دو طرف بود
4 )
شناخت موجود اصلاً قابل اعتماد نبود چون منابع یونانی تحریفشده بودند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!