گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

چرا «رسیدن اشکانیان به قدرت با اتکا به قبایل صحراگرد» پیامدهای ساختاری متفاوتی از فتح سلوکیان داشت؟

1 ) 

قبایل صحراگرد پایگاه اجتماعی بومی بودند که مشروعیت محلی ایجاد می‌کردند، برخلاف یونانیان مهاجر سلوکی

2 ) 

وابستگی به قبایل جنگاور به اشکانیان استقلال از بوروکراسی شهری می‌داد اما آنان را به ساختار قبیله‌ای وابسته می‌کرد

3 ) 

قبایل صحراگرد انتظار مشارکت در قدرت داشتند نه صرفاً دریافت حقوق، که ساختار قدرت را از همان ابتدا غیرمتمرکز می‌کرد

4 ) 

اتکا به قبایل به جای ارتش منظم، اشکانیان را در برابر تهدیدات خارجی قوی‌تر اما در برابر بحران‌های داخلی آسیب‌پذیرتر می‌ساخت

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

تفاوت بنیادین این است که قبایل صحراگرد «شریک قدرت» بودند نه «ابزار قدرت». آنها اشکانیان را به قدرت رساندند و در ازای آن انتظار سهم از قدرت داشتند. این از همان ابتدا ساختار قدرت را غیرمتمرکز می‌کرد و اشکانیان نمی‌توانستند مانند سلوکیان قدرت را انحصاری کنند. این «وابستگی متقابل» است که ساختار ملوک‌الطوایفی را ناگزیر می‌کند. گزینۀ الف درست است اما پیامد ساختاری را کامل نشان نمی‌دهد. گزینۀ ب بخشی از مسئله است. گزینۀ د تحلیل نظامی است نه ساختار قدرت.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

شمسی شعبانی